請問一下，你一天有多少小時？
應該有人會覺得我在問廢話，除了哆啦A夢有時光機和奇異博士能用「阿戈摩托之眼」把時間轉過來又推回去之外，有誰一天不是24小時？
事實上就有人一天連24小時都沒有…我指的不是絕對時間，而是相對能擁有自由活動的時間。
年前吵的沸沸揚揚的長照2.0之黃泉路新聞一定有人沒注意，因為無關自身的事其實滿容易就忽略過去，可是這真的和自己或周遭的人無關嗎？
以我本身為例，前半生的自己一定也覺得這些事關我屁事？只是上帝的劇本永遠令人猜不透它…我們看似強壯、健康、活繃亂跳、理所當然的動作，其實只要一點外力、一次意外、一個部位受損就能讓它們完全失能。像燒壞鎢絲的燈泡，即便外表看不出來，卻再也無法發亮。有時甚至不用上述的外力，只要出生時被寫下特殊的劇本，那這輩子就註定會有不同的境遇。
如同剛出生的嬰兒需要父母照料，這些朋友在面對世界的路上也需要有人在旁扶持與照顧，若沒有人協助，那一天他們能活動的時間就會大大的受限！甚至有弱勢家庭無力照顧與支持的朋友，每天的視野就是天花板那幾坪的空間，還有一成不變的房間，幸運點的可能還有窗戶能看見陽光、雨滴、夜晚、月亮…不然就是房間或電視的聲音充斥他的人生。下不了床、出不了門、到不了一樓…絕對沒有在開玩笑。
所以長照2.0為何會被稱為黃泉路呢？從新聞中能知道即便是最重度需要24小時照顧的失能者，一個月頂多僅能分配到93小時的協助，換算成一天可使用的時間就是3.1個小時。3.1個小時，請問吃個飯、洗個澡、穿件衣服、下樓買罐飲料需要多少時間？不要用理所當然的時間去算，當慣用的手無法使用，可用自由意念控制的雙腳失去機能時，每件事要花的時間都件件倍增，有時…甚至是一輩子都不可能由自己辦的到，那3.1個小時究竟能幹麻呢？
政府與一些聲音一定會說：長照並不是萬靈丹，家人還是需負不可避免的責任。這觀點一點錯都沒有，可是…請問現在這些朋友唯一能依靠依賴生存的，不就是僅剩的家人嗎！過的去的家庭還能請外籍看護協助照料，其他家裡不是家人是誰在照顧？
而長照2.0的的初衷不正是要減輕這些家庭重擔才要制訂的嗎！？為何現在出來的版本卻如此令人心寒…甚至讓人發現這版本在公布前10天才在邀請專家與民間進行說明！所以最後又要再延後2、3個月才要上路，那2.0的討論至今到底把人放在那裡？研議者是站在那個角度在研擬相關配套，還是在玩真真假假的把戲而己？
胖子是個重度障礙者，沒有外籍看護照顧大概早就死100萬次了，而政府大張旗鼓地宣示要照顧弱勢、協助家庭、共同參與（105年國際身心障礙者日，政府的口號是「尊重差異，共同參與」），請問一天3.1小時要怎樣共同參與？台灣上班的最低要求都要8小時，可是有的人連2小時的自由時間都沒有，就不要說24小時這種天方夜譚！
要讓身心障礙朋友真正回歸社會，就給我們合宜的輔具、合理的時數、合拍的配套，不要再把責任推給家庭！尊重障礙者就把尊嚴還給我們，讓我們盡自己的能力，靠自己的實力，發揮自己的長處，而不是一個看似喘息的制度。
請給予足夠的時數，我們才能證明自己的能耐與產值！
