這是一個即便有能力消費，都有人會把你推的遠遠的環境…我指的不是因為你是從澳洲來的客人，而是有人總有滿滿的理由，理直氣壯的拒絕！
我記得…小時候想要去吃個我家牛排，往往得從兩星期前開始準備。那個有著大大白底紅字，還有一隻混身通紅可愛小牛的招牌，在那個年代根本就是高級餐廳的象徵！雖然它就在幾個轉彎的巷口，每天下課路過都能聞到濃濃的牛排香氣，有時還能聽見肉排剛上黑色鐵盤趴滋趴滋的聲音，然後腦裡浮現油脂從肉排和鐵板間劈哩啪啦四處亂竄的畫面。口水咕嚕的吞下…繼續期待可以踏進店門的下一次。
要做的準備不是要穿正式的服裝或上什麼西餐禮儀課，而是要好好分配自己那星期的餐費…對一個運動量超大又處於成長期的學生來說，每天100塊要過三餐，平均一餐只能有33塊，但我習慣的雙主食早餐就要6、70…剩的兩餐不是省吃儉用，就是和別人搶食。要吃一客將近200到300的我家牛排…不省超過兩星期根本不可能。那時候的自己，為了犒賞、紀念或慶祝往往可以發瘋似的節省，過著木乃伊或老兵的生活…可是進到那扇門，服務生就會堆滿笑容為你端上有著銀色蓋子的排餐，然後貼心地提醒你小心會噴，當你拿好餐巾紙擋住自己時才會掀開那滋滋作響的美味。
時至今日，我遇上的卻是截然不同的困境…
尋找合適的地點變成新課題！谷哥地圖加部落客推薦是強大的利器，首要目標看的不是好不好吃…是門口有沒有階梯？其次則是眾多朋友的經驗法則、口耳相傳…因為有再滿、再深的口袋，只要店家門口有個一階！那可能就得和它說聲撒唷娜啦～因為無障礙設施不合格…可是呢，業者就會跳出來告訴你，那是因為中央法規臨時改變！所以我們才會不合格的。我們其實很用心，可是因為這個、因為那個、因為種種種種因素所以我們改不了無障礙，現在要判違法根本要人命！新聞參考。
可是法規真的是突然改變就頒發了嗎？根據「建築技術規則建築設計施工編第十章無障礙建築物」中規定超過300平方公尺以上的商業場所就得完成無障礙相關規範。而該法是101年10月1日公告，並於102年1月1日起開始實行，而現在是105年…所以中間的3年多取得執照的新場所或有更動內部裝潢的舊場所，究竟是法規逼迫他們？還是他們自己違規在先？而又是那些單位發放執照給那些場所的呢？
我想要說，很多觀念的確在早期或初入相關領域時是可能不清楚、不知道、不曉得的，所以場所的負責人需要去查清楚目前最新的規定為何，並將現有的規定納入設計之中，這樣才不會有之後還得多花錢重改、覺得別人針對他的疑慮。可是今天若是連主責單位都對既有的法規睜一隻眼、閉一隻眼，那是不是太過了點？這種動機盲點讓主責單位對不對的事視而不見，甚至為違規方盡力護航…
就像現在依舊在爭執的兩廳院大改建關於無障礙席次的議題，政府找來的專家、學者也會針對席次改變、票價損失去反對做無障礙席次的發言…可是做無障礙席真的就會影響票價收益嗎？無障礙席只能將座椅拆掉變成一格格的停車格嗎？其實並沒有啊！無障礙席也可以是有變動、有彈性在的！(文藝復興，障礙平權幾時行？、小蝦米，要的很多嗎？)所以根本的問題在於主事者有沒有這觀念要去改善，而不是將這些額外成本通通歸在最弱勢的身障者身上。
參與活動的權利，是身為人最基本的參與權，而無障礙環境則是參與其中最基礎的建設之一，若是無障礙可以落實，那參與才有可能，其他層面才有討論的空間，不然就是一種狠狠拒絕還理直氣壯的藉口而己。
很多時候，身障者都被要求要體諒別人、被要求要陽光積極正向、被要求要溫良恭儉讓、要珍惜已有的不該多奢求其他更多的權利…但這些要求究竟是為誰好？還是有利就好？
而什麼時候由得大眾來體諒身障者的不便或負擔？現在在爭取的，不過是原本就該落實、法律也早已明訂的基本權而己，不要額外的要求！我們要求的，只是落實正確的觀念，讓彼此降低先有就好、不行再改的浪費行為。
平權，就是人人可及，不是特權、不用特例、這麼簡單的概念。
