《品味跌倒,格外自在》-活動心得

投影片30

圖說:一面黑牆上有個沒打開的白色窗戶,窗外有藍藍的天當背景,中間有深咖啡色的樹枝及翠綠的樹葉。左邊牆上寫:人品刻在眼裡;右邊牆寫:性格寫在臉上。(感謝導讀人Ivy整理~)

昨天參加共好讀書會 第十六期《品格》。沒錯,單看書名我連拿都不會拿起來…想說讀完就有品格?那看完賈伯斯傳我就能去蘋果上班嗎?還是乖乖早上吃蘋果來的實在。感謝遠在美國的Carrie挑了本書當指定書目。

前40分鐘的《共好小聚》是由Fiona帶來《50天錢進宿霧喝洋墨水》,學英文?除了毅力就是硬逼自己進到不同環境!越翔老師有說:環境改變、心境改變。到另一個國家直接學英文,有不同環境就是最好的學習。然後…50天,從5歲的程度進步到7歲哦~~非常厲害,哈!
輕鬆、愉快的分享,搭配超舒壓像名信片般的風景照片,讓人超想飛去宿霧學英文加玩個幾天呀!尤其分享到學習英文的方式,拆英文音韻的記憶法、趣味比賽的玩法、每晚不同的學習活動…今晚剛看見德國教育的教學法。真心認為激起學生熱情超重要!填鴨式的教育在以前會被揍大家還是會死背,現在都愛的教育…誰真的鳥你啊~~要是激不起學生渴望多學的心,那上課真的就是發呆、滑手機過去而己,非常可惜。

而擔任引言的Kay從開場就展現穩定、吸晴的方式,短短的時間內不僅介紹書本、引導互動、說出心得還有帶出Ivy的前後差異與成長…完全是殺手級的人物。上次的活動時間卡到無法去聽分享真是太遺憾了~~期待有機會能聽更多她的分享。

最後是超級無敵用心的導讀人Ivy,大概從我在準備七月《共好》時就已經看見她在準備和經營《品格》的活的頁面和內容…時間是我的一倍,超用心到爆啊!
因緣際會下在開始前看了內容,然後自以為是地給了一些意見…可是我超喜歡她這次的開場,用不同的方式去引出2頁的差距和鋪排,令人印象深刻。而用小禮物獎賞式的鼓勵也是今年來較少看見的,讓成員有個目標可以追求,競爭的過程,大家滿和平也不太有火藥味,倒是笑聲不斷,這樣的討論法也是今 年第一次出現,非常有趣。

今年8次的讀書會,扣掉自己莫名其妙帶了2次,6次5個導讀人各有自己的風采,每個人帶領的風格不同,進入書本的角度也不太相近,對我來說是很有趣的經驗。能在看完書後,經過導讀人的分享再次領略有看見、沒看見的部分…透過討論或活動更進一步了解書本傳達的內容,是很難得的悠游感。

閱讀,其實是很私密的事,是作者與讀者在不同時空間心領神會的默契交流。共好讀書會運用導讀人的見解,讓成員由另一層切入書裡的世界,豐富感官、充實內在、提升交流…還有機會站上舞台擔任導讀人或小聚的分享者。是個讓自己練習,同時獲得知識、學習、勇氣、成長的讀書會,在其中可以很自在,也能很華麗的跌倒,而且成員臥虎藏龍的…隨時都可能從某人身上挖出寶來啊!

每月最後一個星期二晚上,歡迎一起讀書、一起共好。

洗腦!

pexels-photo-69022.jpeg

圖說:一個裸上身的男孩被水球砸中臉,水花爆開灑在他臉上,水球的結向右飛去。男孩眼睛緊閉,五官糾在一起,雙手舉在臉前,想要撥去水珠或按被砸痛的臉。

何不食肉糜?」—晉惠帝司馬衷

我們很常將制定怪政策或說錯話的官員諷為不知民間疾苦的人,最常聽見的自然是將其與晉朝的晉惠帝相提並論…一句「何不食肉糜?」使其遺臭萬年。一句話就能流傳許久,那一棟建築物呢?

或是,一個觀念要真正進入人心需要多久呢?

最近有個地方新開張,是臺北市身心障礙福利會館。名字裡註名了自己是身心障礙福利會館,理論上該是棟服務身心障礙朋友的所在,總不會去麥當當叫牛排、去撞球場溜冰或到警察局說要買樂透吧?

可是新開幕的身障會館卻出現夥伴參訪的不可思議現象…(請參考不當設置使障礙者成依賴者木已成舟卻無法登船的參訪心得)從進出口的地磚設計、設備裝置高度、展示品視野、照護床品項、廁所空間、茶水間/教學廚房各設施高度/角度、教室的門重和內裡物品的高度、就更謬論無障礙廁所竟然有設倒數計時裝置…究竟是想嚇誰?還不如裝防夾裝置…

筆者真心以為此空間在設置時的原意是要讓所有參觀者皆能參與其中,無論是身心障礙、小朋友、大人、長輩、外國人…建造讓所有朋友皆能使用的共融空間,這絕對會是一大亮點!

可是,感覺政府從最初邀請設計師時就沒將這些多元概念放入其中,於是在設計比稿時這部分就被忽略了!我們有的無障礙設計就是入口平順、上下電梯、長廊寬度、無障礙廁所…這些人都忘了除了這樣既定的硬體設施規範需要遵守外,更重要的是將身心障礙朋友視為人來看待的心!夥伴文裡寫的缺失並不是在要求特權,而是要求一個人人皆可使用的選擇權

出入的地磚平的一定比凹凸來的好走;冷氣、燈光、感應卡、白板、掛勾、洗手台、桌子…降低高度一般朋友就不能使用嗎?廁所的空間其實有標準規定不合格根本不該驗收過;看及良好的教學廚房直接就將輪椅使用者屏除在外;展示品的高度下降同樣不會影響其他人觀看的樂趣;身障會館的門,若是做成電動或推拉橫移式想必也不會對空間有所影響;最扯的兩點…那個照護床根本就不是照護床,就連一般朋友要彎腰使用都很難了(所以是要給誰用?還是因為燈開關太高所以廁所照護床的高度就降低來平均一下?),就不要講為圖便利直接亂花錢就買6張的怪決定。而那倒數計時的警示裝置…可以告訴我是那個天才或參考了那個先進國家的做法再去設計的嗎?

種種不可思議不禁讓人想問…設計師真的懂身心障礙者要的是什麼嗎?就算他們不懂,那政府方面的人員也都不懂嗎?不懂怎麼可以負責此案?要是連負責的人都不懂…那監督的職責又該在誰身上?讓我們來看看府方的回應,內容完全未提及設計與設施上的不良,也沒解釋為何最初設計時遺忘身障者需求一事,僅說有邀請身障團體及各障別代表針對動線、逃生及引導設施進行檢視。可這本來就該是最基礎要做好的!而不是未來會陸續改進的項目…

每次每次的經驗都在在告訴我們,初次不完善、再改多花錢的道理…屢試不爽。可政府與設計師在最初設計時都不會想到這些,以一般大眾的需求為基礎,這根本是最最最低的要求,向前一步,看出不同需要的朋友的需求,這才是未來要朝向共融、迎接高齡化社會的做法!而不是當作特例、額外要求、凡事都想要開專案去處理,這樣永遠都沒有解決的一天,曠日費時不說,還會花更多納稅人的錢。

食神說過:「只要有心,人人都可以是食神。」 我們的上位者有心嗎?官員與設計師在討論時究竟是把心放在完工還是使用者的需要上?無心,在這身心障礙福利會館中處處可見缺了心之溫度的設計…更令人心寒的是主事者的答覆:「如果需要操作,可以請工作人員來幫你按。

可想見這些人的無心…他們從未站在身障者的角度去思考問題,只以方便、自以為是、自己的角度去看事情。就像之前中市交通局的公文,要求視障者招手攔公車。這些人真的知道身心障礙者要的是什麼嗎?還是需要有人將這些人的腦袋拿出來從頭認真地洗上幾遍?

dogshow.jpg

圖說:3隻狗狗或坐或蹾在3幅畫前,細細欣賞畫作。

世上第一個給狗狗看的展覽《Play More》國外連專門給給狗看的展覽都有了!看這些畫作展示的高度,連結中那巨碗擺放的方式,就連刺激狗狗的氣味都在展中呈現。可見設計者是從“狗”的角度去思考這些狗朋友想要和需要的世界為何?而不是站在“人”的思維去設展。

那為何台灣的身障者只是想要一個舒適的空間卻難如登天?這真的不是特權,也不需要特別增加…只要在一開始設計時包含即可,站在使用者的角度,用心去思索,一切就會更如人願。

溝通的路,真的好長…要將觀念植入腦裡的過程,比萬里長城還遠…但我們不會放棄,我們還會繼續!

台北表演場所何處去?partⅡ

go.png

圖說:綠色大大的GO!字。

隔了2個月,中間實在對兩廳院太生氣了!中間有一連串想讓兩廳院聽見我們怨氣的抗爭…(不知者懶人包整理報給你知)今天繼續來報好康,和大家分享我在台北走跳的經驗,也讓想進場看表演的朋友有個參考。(所有分享皆以本人乘坐電動輪椅為基準,感受人人不同,還是自己進場最好!)

【台北中山堂】臺北市延平南路98號

Taipei_Taiwan_Zhongshan-Hall-01

位於捷運“西門站”4號出口外面(就是錢櫃那裡),是座古色古香的建築,外面還有很酷的裝置藝術。可是前往的路線上有一小段的路面非常不ok~是凹凸不平的地磚鋪面。一樓進館是活動式的木板斜坡,進館動線皆無障礙。
台北中山堂推1樓6排和10排的位置,有中間大走廊的通道,可轉位的朋友整排位置隨你買,無法轉位的朋友大多會被安排在該排的最邊或中間走道旁(有可能會被“請”去邊邊)。可以和朋友坐在一起,而這兩排的位置都能完整地看見舞台全貌,不會對觀賞有所影響。
台北中山堂進去的左側有無障礙廁所,空間非常大,好像是拉門的方式,仔細有待去的朋友補資料。
中山堂有電梯能到2樓,但筆者目前還沒去過,有使用過的朋友可以分享一下。

【新光三越台北信義新天地A11館6樓文化館】台北市信義區松壽路11號

P_20160805_192906.jpg

位於捷運“市政府”和“台北101/世貿”中間,看坐那一線或自己走路的習慣,信義區夜景超美的~~沿途又大多有街頭藝人可以邊走邊看邊逛邊撒錢。A11館就是信義威秀過馬路正對面那棟,電梯在靠近威秀的那一面,假日人爆炸多,有時光電梯就會卡關卡超久。
新光三越A11館這裡的舞台是在6樓直接架出來的,舞台從平面向上架起,坐電輪的朋友只能坐在第-1排,不要懷疑!因為第一排就在架高的座位區上,而高度至少有50cm高,想轉位的朋友可能要有能爬高的能力。而坐-1排的我們要轉側坐,所以視野好到不行!就是一種搖滾區的概念。可是完全無法和朋友坐在一起,但連演員的表情都看的一清二楚。
6樓是否有無障礙廁所上次沒有注意到,需要有去過的朋友再補充。而劇場很特別的是可以帶東西進去吃,所以很像電影院能邊看邊吃的享受表演。
有個缺點,因為坐的位置在舞台正前方,喇叭就在幾乎正上方的位置…有時聲音太大會聽不清楚。

P_20160805_211234.jpg

圖說:喇叭就在正上方。

【國父紀念館】台北市信義區仁愛路四段505號

007b

位於捷運“國父紀念館”旁邊,電梯上去走一小段就能到國父紀念館的入口,請記住!國父紀念館的斜坡就在入口的那一側(忠孝東路那面),其他三面都沒有斜坡!不要傻傻繞了一圈。國父紀念館有多台電梯,上到進場的樓層應該不是問題,冷氣也很涼,等的時候很舒服。
可是!國父紀念館只能買第12排和第26排的座位,能轉位的朋友可以青菜買,無法轉位的朋友很~抱~歉~只能買這兩排的最邊邊唷!其他座位工作人員就會用消防安全法規、發生意外逃生會有問題…很多有的沒的理由把你安排在最邊邊。最令人法指的是…邊邊的位置舞台會被擋住1/4以上!等於說花了錢無法看的開心,而且視野還會被擋住,整個有種被當次等公民的感覺啊!(翻桌)
國父紀念館有無障礙廁廁所,記得不止一間,但座位實在太糟…筆者後來看見在這演就pass了~歡迎勇者補充更新經驗。

【臺北小巨蛋】台北市松山區南京東路4段2號

VIEW_001.gif

位於捷運“台北小巨蛋”旁邊,電梯出來就是,超近超方便~~可是演唱會結束時會…很.恐.怖!尤其是像五月天之類,人真的是多到噁心。進去中間有2台電梯能到2樓,第一次去可能要找一下,但也只有2台…並沒有很特大,一台手輪、一台電輪加1、2個人該是極限,重點是…人多時都會有人從地下室上來,所以人多時其實不太好等。
台北小巨蛋的輪椅席在2樓紅區和紫區的最上面分別在B區和D區,一側有20席,陪伴者能有不錯坐的椅子坐旁邊。可是…B區的前5個位子其實視野滿糟,舞台會被擋住1/5到1/6吧?就聽演唱會來說有些可惜。而一張400的輪椅席也往往是搶票的重點,熱門的絕對秒殺!想搶到要有好的傳真機,或有關係…然後,無法選位…(目前筆者傳真搶票都無法選,有錯請再糾正)
記得曾經有看坐輪椅的朋友坐1樓,不確定是怎麼買的,而售票單位是否能讓輪椅朋友買1樓的位置似乎也是看單位而非有固定的sop,有知情的朋友再補充囉~~
台北小巨蛋1樓有1間無障礙廁所,但往往大排長龍,要看表演會建議上去2樓後再去無障礙廁所,人會比較少,也不用忍受1樓廁所較難聞的味道(畢竟人多)。

【新北市藝文中心】新北市板橋區莊敬路62號

1406210737-3215728089_n

位於捷運“江子翠”還要再走一小段路,大概要走10-15分鐘的路程,外面能進去的斜坡不好找,一不小心就會路過…然後再轉進去才會看見,上去是停車場,再來才能到達演藝廳。它們進去後右邊有平台式爬梯機,也有手推式輪椅供人替換。
可是!爬梯機有限重…不知是100kg還是多少?不方便轉位又開大型電輪的朋友很難真的用的上…筆者就曾在上面直接停住,它連動一下都不願意,超尷尬…
因為沒有進去過,可爬梯機上去後有一個區塊該能停放輪椅,詳細位置可以去電詢問或請有緣人補齊資料囉~筆者無緣得見。

【國立中央圖書館台灣分館-演藝廳】新北市中和區中安街85號

40826615

位於捷運“永安市場”出來往後走到中和4號公園,再進去一點就是中央圖書館的台灣分館。演藝廳在圖書館B1層,不用進圖書館區,在另一邊電梯下去,有3台大電梯,超級好等。
要請工作人員幫開前門,前面有左右兩邊空出來的無障礙輪椅席,無法和朋友一起坐,位置在第一排,視野很棒!而且這個演藝廳連後台都有無障礙的斜坡哦~~所以有輪椅朋友要上台表演的話是能考慮的場地。
演藝廳的B1忘記有沒有無障礙廁所,不過圖書館那邊有超多無障礙廁所的~包括演藝廳這的樓上也有,是很方便的空間,但不常看見這邊有表演的訊息。

 

以上是小弟記得在台北各表演場所的輪椅席及便利程度,之後有想到或再去那裡有新發現再補上或寫partⅢ。上述皆為筆者自身經驗,歡迎交流指教~想要參考上一篇請點傳送門,謝謝大家。

跳躍性成長

red-paint-line-vector-template_G1vsblvO_L

圖說:一把刷子上有沾紅性的油漆,在地上畫了下面寬、上面細的反S形曲線。

股市名嘴張國志:好的老師帶你上天堂,不好的老師帶你住套房!

從小到大一定會有要上台的時候吧?無論是自我介紹、被老師點名、上台報告、當123木頭人的數數人、各類比賽、獲獎領獎、演講分享、甚至是考不好被叫上去領一頓竹筍炒肉絲時…

有趣的是,無論上台的經驗值有多少,我們教育裡從沒教過或和我們說過上台時要怎麼辦,或許有些朗讀比賽會有啦~~可是比賽和上台讓人想聽你講話真的是兩件事。於是很多場合我們都能看見這種場景…

P_20160822_140832.jpg

圖說:有個主講者在介紹內容,台下卻沒有人在聽他講話。(為保護所有當事人,影像以模糊處理。)

之前去上了《即課引導》的課程,在昨天的一小時短講介紹中立即用上,我只能說…從沒在一小時的短講裡講那麼少話,精神那麼集中,而效果卻超級顯著!

直接進入主題是個很有用的方式,讓成員可以立刻曉得分享要開始了。而抓住目光的第一個小活動,我用了拍手10秒,感覺因為拍手的刺激讓成員的視覺、聽覺、痛覺都喚醒起來,在簡單回饋與玩笑中拉近我和成員的距離。

接著進入分組與高呼我知道快問快答,由發散到集中的問題設計,搭配計分、回饋和最後一題的凝聚收尾,開放式的提問慢慢打開一般制式題目、標準答案、擔心答的對不對的迷思。然後帶了雙手舉高的小活動,老師果然神機妙算,就有成員覺得自己被耍了…所以大禮包的內容果然是準!

在敲破預期後,連串照片的誘發反思就容易的多,最後討論讓成員自行發想答案、一一回饋,再做最後的總結。互動、回應、氣氛都覺得比之前分享時來的熱絡,為了不落下每個回覆的機會,自己在帶領時的集中度也更高。

雖然覺得自己還是有些地方帶的不好,有的帶領還不夠完善,而活動的發想也還不到信手捻來就可以想出不同的哏和活動…可卻是第一次覺得時間不夠又很棒的經驗!之前覺得不夠是覺得還沒講完、沒有講好,這次覺得不夠卻是有點意猶未竟的感覺,截然不同。

從去年年底開始上了很多不一樣的課程,接觸越多,越發現自己的不足…卻同時開啟了一條明路,老師畫出一條指示,讓我可以跟上腳步。感謝一路來的每個老師,讓我有種跳躍性、爆發式的成長!感謝每次能上台的機會。相信之後一定會越來越好!讓凡事…都成為最好的事。

 

想感受《即課引導》魅力的朋友…10/2還有口啤加碼場唷!